Enfin, le jour du procès arrive. La salle du tribunal est pleine. Tout le monde veut voir l’homme qui a tué sur la plage. Meursault entre dans la salle, escorté par les gardes. Il observe la foule, impassible.
Le juge est assis, prêt à entendre l’affaire. L’avocat de Meursault prend sa place. L’atmosphère est tendue, les yeux tournés vers l’accusé. Meursault est calme, attendant de connaître son sort.
Le procureur commence à parler. Il décrit l’événement tragique sur la plage. Il parle de l’absence d’émotion de Meursault, soulignant son comportement étrange.
— Meursault a tiré sans raison, dit le procureur. Quelqu’un comme ça est un danger pour notre société.
Le juge acquiesce lentement. Puis, il invite les témoins à approcher. Le premier témoin est l’ami de Meursault, Raymond. Il s’avance, regardant nerveusement Meursault.
— Vous étiez avec lui ce jour-là ? demande le juge.
Raymond hoche la tête. Il explique leur amitié, son lien avec l’incident. Il dit que Meursault n’a pas cherché la confrontation, mais il y a participé.
Ensuite, Marie s’approche à son tour. Elle parle de Meursault avec douceur. Elle décrit leur rencontre, leur bonheur simple.
— Meursault est une bonne personne, dit-elle avec émotion.
Le procureur exploite cette relation. Il insiste sur le fait qu’un homme qui ne pleure même pas la mort de sa mère ne peut être normal.
— Quelqu’un sans émotion peut être dangereux, assène-t-il.
Les autres témoins auditionnés incluent le directeur de l’asile de vieillards, où Meursault avait envoyé sa mère. Il parle de la distance de Meursault lors des funérailles.
Le directeur affirme : — Il n’a pas versé une larme pendant l’enterrement.
Les mots résonnent dans la salle. L’image de Meursault, indifférent, grandit dans l’esprit des membres du tribunal. Ils murmurent entre eux, influencés par ces témoignages.
L’avocat de Meursault se lève. Il essaie de recentrer le procès. Il parle du soleil intense ce jour-là sur la plage. Il explique que la chaleur a joué un rôle dans l’action de son client.
— Meursault n’est pas un monstre. C’était un accident tragique sous l’effet d’une chaleur accablante, déclare-t-il.
Cependant, l’attention est détournée par le procureur. Il évoque des éléments de la vie privée de Meursault. Un homme qui ne pleure pas sa mère, qui agit sans émotion n’a pas besoin d’excuse.
Il insiste sur le caractère de Meursault comme preuve de sa culpabilité. L’émotion domine la logique ici, et les regards sur Meursault traduisent ce jugement collectif avant l’heure.
Les heures passent. Les débats deviennent un spectacle où respect des règles et émotion s’opposent. Meursault, quant à lui, reste silencieux, spectateur de son propre sort.
Alors que la journée touche à sa fin, le juge annonce que le verdict sera donné le lendemain. La tension remplit l’air, alors que Meursault est escorté hors de la salle.
Meursault quitte la salle tel qu’il est venu, dans le calme, mais désormais les yeux d’une foule sont braqués sur lui, pesant bien plus que le poids présent sur ses épaules.